Thai activist Psi Samut urges government to protect Thailand amid concerns over foreign-related problems Thai activist Sirinat “Sai Samut” Scott has criticised the government over what he described as growing problems involving foreigners in Thailand, saying the country must do more to protect its people, land and national interests. In a Facebook post accompanied by an image of the Thai flag, Sirinat accused the government of allowing foreign interests to increasingly affect Thai people. > “You may no longer love Thailand, but for me and 60 million people, Thailand is our home. Nothing can replace it. If you don’t love it, that’s your choice, but please stop destroying our home.” The post quickly attracted attention online, with supporters echoing concerns about the protection of Thailand’s natural resources, land and opportunities for local people. Some commenters also called for greater unity among Thais and urged authorities to ensure that economic benefits involving foreign investors or visitors do not come at the expense of local communities. Sirinat’s remarks are his personal criticism of government policy and come amid wider public debate over foreign businesses, nominee ownership and the impact of some foreign nationals operating or living in Thailand. "Thailand is our home.” His message has struck a chord with people calling for stronger protection of Thai interests. đ° Source: Psi Samut Κ / Facebook
En fransk medborgare dömdes i domstolen pĂ„ Koh Samui till böter pĂ„ 5 000 baht för trafikförseelser. Kort dĂ€refter beslutade premiĂ€rminister Anutin Charnvirakul att han ska utvisas ur landet. Fallet visar nĂ„got som mĂ„nga utlĂ€nningar i Thailand inte kĂ€nner till: utvisning Ă€r inte ett straff som domstolen dömer ut, utan ett separat beslut frĂ„n regeringen – och det kan komma efter en dom som i sig Ă€r liten.
Kevin Dimino stÀlldes inför Koh Samuis provinsdomstol och fÀlldes enligt vÀgtrafiklagen frÄn 1979, paragraferna 43(4), 43(8) och 158/1.
Domstolen bestÀmde böterna till 10 000 baht. Eftersom han erkÀnde sattes beloppet ned till 5 000 baht. Beslagtaget bevismaterial förverkades.
DĂ€r hade saken kunnat sluta. Det gjorde den inte.
Utvisningen Àr ett regeringsbeslut, inte en dom
PremiÀrminister och inrikesminister Anutin Charnvirakul undertecknade dÀrefter ett beslut om att Dimino ska utvisas. Beslutet fattades med stöd av utvisningslagen frÄn 1956, paragraf 5, samt statsministerns kansliföreskrifter om utvisning frÄn 2026.
Det Ă€r den avgörande punkten. Utvisningen Ă€r ett administrativt beslut frĂ„n regeringen, skilt frĂ„n domstolens pĂ„följd. Böterna var straffet. Utvisningen kom ovanpĂ„ – och krĂ€vde ingen ny rĂ€ttegĂ„ng.
I beslutet slÄs fast att hans upptrÀdande stod:
”i strid med allmĂ€n ordning, allmĂ€n moral och allmĂ€nt vĂ€lbefinnande”
Inrikesministeriet motiverar beslutet med att Diminos upptrÀdande varit hotfullt, trakasserande och fysiskt aggressivt, att det orsakat störningar, och att det skapat allvarliga rasmÀssiga och religiösa motsÀttningar, Àven bland turister. Ministeriet beskriver ocksÄ handlandet som vÄrdslöst pÄ ett sÀtt som kunnat utsÀtta mÀnniskor eller egendom för fara.
Sju dagar att överklaga
Dimino har rĂ€tt att överklaga beslutet – men inte till en domstol. Ăverklagandet gĂ„r till premiĂ€rministern sjĂ€lv, enligt paragraf 8 i samma lag, och mĂ„ste lĂ€mnas in inom sju dagar frĂ„n delgivningen.
Han kan dÄ begÀra antingen att utvisningsbeslutet upphÀvs, eller att han ÀndÄ fÄr tillstÄnd att stanna kvar i Thailand.
Det Àr alltsÄ samma befattningshavare som fattade beslutet som ocksÄ prövar överklagandet.
Andra gÄngen
Det hÀr Àr den andra utvisningen som Anutin Charnvirakul har beslutat om sedan han tilltrÀdde.
Vad det betyder för dig som bor hÀr
PoÀngen Àr inte storleken pÄ böterna. PoÀngen Àr att de tvÄ sakerna Àr Ätskilda.
En utlĂ€nning kan dömas för nĂ„got förhĂ„llandevis litet i domstol, betala sitt bötesbelopp – och Ă€ndĂ„ bli utvisad genom ett separat beslut som fattas pĂ„ politisk nivĂ„, utifrĂ„n en bedömning av personens upptrĂ€dande snarare Ă€n av brottets straffvĂ€rde. Grunden som anges Ă€r vid: att upptrĂ€dandet strider mot allmĂ€n ordning. Prövningen av beslutet stannar dessutom inom regeringen.
För den som bor, arbetar eller Àr pÄ semester i Thailand Àr det vÀrt att kÀnna till.
Inte första gÄngen utlÀnningar hamnar i fokus
Anutin Charnvirakuls hÄllning till utlÀnningar har uppmÀrksammats tidigare.
I februari 2020, nĂ€r han var hĂ€lsominister och pandemin nyss brutit ut, delade han ut munskydd vid en skytrain-station i Bangkok. NĂ€r utlĂ€ndska turister inte tog emot dem sade han att ”farang” som inte bar munskydd borde kastas ut ur landet.
Den 12 mars samma Är gick han lÀngre. I inlÀgg frÄn ett konto knutet till honom pekades vÀsterlÀndska turister ut som mer benÀgna Àn asiatiska resenÀrer att sprida viruset. De beskrevs som smutsiga, sades aldrig duscha och anklagades för att fly undan kylan hemma. InlÀggen raderades senare.
Uttalandena vĂ€ckte kraftiga reaktioner internationellt. Han bad om ursĂ€kt pĂ„ Facebook för att ha ”tappat det”, stĂ€ngde dĂ€refter sin sida och slutade kommunicera pĂ„ sociala medier. Bangkok Post rubricerade sin rapportering ”Health minister apologises for racist outburst”, medan South China Morning Post skrev om hur ”smutsiga” vĂ€sterlĂ€ndska turister fick skulden för coronaviruset i Thailand.
Sedan dess har hans regering drivit jakten pÄ nominee-bolag, dÀr utlÀndska Àgare granskats i razzior pÄ Koh Samui, Phuket, Koh Tao och i Pattaya. Under 2026 har 361 verksamheter granskats nationellt.
Den 26 augusti undertecknade han den nya utvisningsförordningen, som trÀdde i kraft tvÄ dagar senare och ger inrikesministeriet rÀtt att utvisa utlÀnningar vars upptrÀdande bedöms som olÀmpligt eller skadligt för allmÀnheten. Inom loppet av nÄgra dagar hade tvÄ utlÀnningar utvisats: Dimino, med 5 000 baht i böter, och en israelisk medborgare som dömts till 15 dagars villkorlig dom för hotfulla meddelanden.